സ്വര്‍ണ വില്‍പനയില്‍ 79 ശതമാനം വളര്‍ച്ച

രാജ്യത്തെ സ്വര്‍ണ വില്‍പനയില്‍ ജനുവരി മുതല്‍ സെപ്‌റ്റംബര്‍വരെയുള്ള 9 മാസം 79 ശതമാനം വര്‍ധനവുണ്ടായി. കഴിഞ്ഞ വര്‍ഷം ഇതേ കാലയളവില്‍ 363 ടണ്ണാണ്‌ വിറ്റതെങ്കില്‍ ഈ വര്‍ഷം ഇത്‌ 650.4 ടണ്ണാണ്‌.
മൂല്യത്തിലുണ്ടായ വര്‍ധന 53196 കോടി രൂപയില്‍ നിന്ന്‌ 113302 കോടിയായി കുതിച്ചുയര്‍ന്നതായി വേള്‍ഡ്‌ ഗോള്‍ഡ്‌ കൗണ്‍സിലിന്റെ അവലോകനത്തില്‍ പറയുന്നു. ലോകത്തു വിറ്റഴിക്കപ്പെടുന്ന സ്വര്‍ണാഭരണങ്ങളുടെ 35 ശതമാനവും ഇന്ത്യയിലാണ്‌.

ഈ 9 മാസക്കാലത്ത്‌ സ്വര്‍ണ നിക്ഷേപത്തിലുണ്ടായ വളര്‍ച്ച 108 ശതമാനമാണ്‌. 65.8 ടണ്ണില്‍ നിന്ന്‌ 136.9 ടണ്ണായി വര്‍ധിച്ചു. 2001 ജൂലൈ മുതല്‍ 2002 സെപ്‌റ്റംബര്‍ വരെയുള്ള പാദത്തില്‍ സ്വര്‍ണാഭരണ വില്‍പനയില്‍ ആഗോളതലത്തില്‍ ഇന്ത്യയാണ്‌ ഒന്നാംസ്‌ഥാനത്തെന്നു വേള്‍ഡ്‌ ഗോള്‍ഡ്‌ കൗണ്‍സില്‍ വ്യക്‌തമാക്കി.
ഈ മൂന്നു മാസക്കാലത്ത്‌ ആഭരണ വില്‍പന 135.2 ടണ്ണില്‍ നിന്ന്‌ 184.5 ടണ്ണായി ഉയര്‍ന്നു. 36 ശതമാനം വര്‍ധന.
മൂല്യത്തിലുണ്ടായ വളര്‍ച്ച 67 ശതമാനമാണ്‌. രാജ്യത്തെ സ്വര്‍ണനിക്ഷേപത്തില്‍ ഈ കാലയളവില്‍ ഒരു ശതമാനം വളര്‍ച്ചയേ ഉണ്ടായുള്ളൂവെങ്കിലും മൂല്യത്തിലുണ്ടായ വര്‍ധനവ്‌ 30 ശതമാനമാണ്‌.

ചെറുകിട നിക്ഷേപകര്‍ ഇനിയും സ്വര്‍ണവില കയറുമെന്ന പ്രതീക്ഷയില്‍ കൈയിലുള്ളത്‌ വില്‍ക്കാന്‍ കൂട്ടാക്കുന്നില്ല എന്നാണ്‌ ഈ പ്രവണത കാണിക്കുന്നതെന്ന്‌ വേള്‍ഡ്‌ ഗോള്‍ഡ്‌ കൗണ്‍സില്‍ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.
ഇന്ത്യന്‍ സമ്പദ്‌വ്യവസ്‌ഥ ഈ വര്‍ഷം 9.2 ശതമാനം വളര്‍ച്ച നേടുമെന്നു കണക്കാക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള സാഹചര്യത്തില്‍ സ്വര്‍ണ ഡിമാന്‍ഡ്‌ ഇനിയും വര്‍ധിക്കുമെന്നാണ്‌ വേള്‍ഡ്‌ ഗോള്‍ഡ്‌ കൗണ്‍സില്‍ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്‌.
കഴിഞ്ഞ മൂന്നു വര്‍ഷമായി ശരാശരി 2000 കോടി ഡോളര്‍ രാജ്യത്തു സ്വര്‍ണത്തില്‍ നിക്ഷേപിച്ചുവരുന്നു. ഓഹരിബന്ധിത ഇന്‍ഷുറന്‍സ്‌ പദ്ധതികളിലും മ്യൂച്വല്‍ ഫണ്ടുകളിലും നിക്ഷേപിക്കപ്പെടുന്നതിനേക്കാള്‍ കൂടുതലാണിത്‌.

kangal irandal-subramaniapuram -HD

China's Tianhe-1A crowned supercomputer king

The Tianhe-1A supercomputer is about 50% faster than its closest rival.

China's Tianhe-1A supercomputer has been confirmed as the most powerful in the world.

Confirmation came with the publication of the latest list of the Top 500 supercomputers on the planet.

Tianhe-1A has a peak speed of 2.57 petaflops, far higher than the US XT5 Jaguar that can manage 1.76 petaflops.

The list also reveals significant changes in the technology used to power the machines and the nations hosting the most powerful ones.

Unconfirmed reports that Tianhe-1A would take the top spot on the list emerged in late October. Since then no other more powerful computers machines have emerged to knock it off the number one position.

Located at China's National Supercomputer Centre in Tianjin much of the machine's processing power comes from chips more typically found in graphics cards. It is expected to be doing simulations to help Chinese weather forecasts and to help with work to locate undersea oil fields.

Of the top four machines on the list, three are now largely built around graphics processors. By contrast the US Jaguar supercomputer that Tianhe-1A has pushed into second place is built around more traditional CPUs typically used in desktop computers.

Top ten supercomputers

• Tianhe-1A - 2.57 petaflops
• XT5 Jaguar - 1.76 petaflops
• Nebulae - 1.27 petaflops
• Tsubame 2.0 - 1.19 petaflops
• XE6 Hopper - 1.05 petaflops
• Tera 100 - 1.05 petaflops
• Roadrunner - 1.04 petaflops
• Kraken XT5 - 0.83 petaflops
• Jugene - 0.82 petaflops
• Cielo - 0.81 petaflops

The top seven supercomputers on the list can now all carry out at least one petaflop which is the equivalent of 1,000 trillion calculations per second.

The latest Top 500 list also reveals that the US is slipping down the rankings of supercomputer superpowers. Only five of the top ten machines are in the US, a change from other years in which American supercomputers have typically dominated the upper regions of the Top 500 list.

The US maintains its spot as the nation with the most supercomputers in the Top 500 list and China is now second. However, it has a long way to go to catch up as the US has 275 machines in the top 500 and China has only 42.

‘Why was Manmohan silent for 16 months?'

The Supreme Court on Tuesday questioned the “alleged inaction and silence” on the part of Prime Minister Manmohan Singh for 16 months in taking a decision on a private complaint seeking sanction for prosecution of A. Raja, who has since resigned as Telecom Minister, in the 2G spectrum scam.

“The Prime Minister could have said that the material on record was insufficient and declined sanction but he could not have sat over the complaint for 16 months,” observed Justice A.K. Ganguly, who was on a two-judge Bench presided over by Justice G.S. Singhvi.

The Bench was hearing a special leave petition filed by Janata Party president Subramanian Swamy for a direction to the Prime Minister to grant sanction for prosecution of Mr. Raja. It asked Solicitor-General (SG) Gopal Subramaniam, representing the Prime Minister, to go through records and inform the court on Thursday what action was taken on Dr. Swamy's complaint.

Dr. Swamy, citing the judgment in the Vineet Narain case, said the sanctioning authority (SA) should decide one way or the other within three months and must act independently on the material placed on record. However, since Mr. Raja had now resigned, no sanction was required for his prosecution, Dr. Swamy said, adding he must be permitted to file the private complaint in the competent court.

The SG said it was open to the SA to look into other material before arriving at a decision. He said the three-month period mentioned in the Vineet Narain case pertained to cases where investigation had been completed. It was open to the SA to await the result of the probe for a proper decision.

Justice Ganguly told the SG: “The three months' time for grant of sanction laid down by the Supreme Court is for the purpose of fair and good governance. The judgment says the SA will not be influenced by extraneous materials. We find it is now more than 16 months. The SA can say I am not inclined to give sanction. But we find alleged inaction and silence for 16 months.”

Justice Ganguly referred to the Prime Minister's reply sent to Dr. Swamy on March 19, 2010 that he wanted to wait for further material or await CBI investigation, and said “for the PM saying it is premature [to decide on sanction] is what is troubling us.”

Justice Ganguly said: “The SA can say ‘yes' or ‘no', but to say premature means the complainant has not got that right yet. You look at the language of the letter and the tenor of the reply. Communication coming from a constitutional authority like the Prime Minister has to be carefully used.”